Антон Черных
Директор юридической практики Kept
Геополитическая напряженность 2022 года повлекла за собой уход ряда иностранных компаний из России. Означает ли это, что теперь российские предприниматели могут беспрепятственно использовать известные международные бренды или же права иностранных правообладателей на бренды по-прежнему охраняются в России? Как повлияет на данный процесс параллельный импорт? На эти и другие вопросы отвечает Антон Черных, директор юридической практики Kept.
Зарубежный бизнес покидает Россию по-разному. Некоторые компании ликвидировали российские дочерние общества или филиалы, другие — продали свой бизнес в РФ отечественным компаниям или менеджменту с условием «дебрендинга». Часть иностранных компаний заморозила свою деятельность в нашей стране (или по крайней мере инвестиционную активность) на неопределенный срок. В качестве ответа на данные действия иностранных компаний в России был разрешен параллельный импорт товаров, производимых такими компаниями за рубежом.
Российское законодательство не дает определения понятию «бренд». Обычно под ним подразумевают наиболее часто используемые средства индивидуализации юридических лиц: товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования.
Несмотря на то, что указанные средства индивидуализации предпринимателей — это разные и самостоятельные объекты интеллектуальной собственности, их правовое регулирование в определенной степени взаимосвязано. Так, наличие одного средства индивидуализации может препятствовать возникновению права другого лица на такое же или иное, но схожее до степени смешения средство индивидуализации.
Российское законодательство не дает определения понятию «бренд». Обычно под ним подразумевают наиболее часто используемые средства индивидуализации юридических лиц: товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования.
Несмотря на то, что указанные средства индивидуализации предпринимателей — это разные и самостоятельные объекты интеллектуальной собственности, их правовое регулирование в определенной степени взаимосвязано. Так, наличие одного средства индивидуализации может препятствовать возникновению права другого лица на такое же или иное, но схожее до степени смешения средство индивидуализации.
Товарный знак и знак обслуживания
Под товарным знаком понимается обозначение (например, какое-либо слово (словосочетание) либо изображение), которое используют для того, чтобы выделить конкретный товар среди других товаров (например, товарный знак Nike). Знак обслуживания необходим для того, чтобы выделить работы и услуги одной организации среди работ и услуг иных компаний. Право на товарный знак и знак обслуживания возникает только после их государственной регистрации в Роспатенте. Исходя из того, что правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, мы сконцентрируемся только на товарных знаках.
В течение последних нескольких месяцев в Роспатент не прекращают поступать заявки на регистрацию товарных знаков, идентичных или сходных до степени смешения с товарными знаками известных иностранных компаний, заявивших об уходе из России. Однако пока у иностранных компаний есть товарные знаки, охраняемые на территории России, правовой возможности зарегистрировать аналогичные или сходные до степени смешения товарные знаки не будет.
При этом если иностранная компания не будет использовать свои товарные знаки на территории России в течение трех лет, то заинтересованные лица могут заявить в суд требование о прекращении правовой охраны таких товарных знаков в связи с их неиспользованием. Либо можно дождаться истечения срока охраны товарного знака (если иностранная компания не захочет его продлить).
Но и эти действия не гарантируют успеха в регистрации в качестве товарного знака в России иностранного бренда. Известность компании, ушедшей из России, не уйдет вместе с ней. В этой связи ассоциация нового товарного знака с брендом покинувшей РФ компании может ввести потребителя в заблуждение относительно того, что определенный товар произведен иностранной компанией. А это еще одно основание для отказа в регистрации нового товарного знака в России.
Если же российская компания захочет использовать товарный знак иностранной компании как коммерческое обозначение или фирменное наименование, то по общему правилу в такой «конкуренции» средств индивидуализации выигрывает то, исключительное право на которое возникло раньше. Поэтому правообладатель соответствующего средства индивидуализации, у которого исключительное право возникло ранее, может потребовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения, а также привлечения соответствующего правонарушителя к гражданско-правовой ответственности.
В течение последних нескольких месяцев в Роспатент не прекращают поступать заявки на регистрацию товарных знаков, идентичных или сходных до степени смешения с товарными знаками известных иностранных компаний, заявивших об уходе из России. Однако пока у иностранных компаний есть товарные знаки, охраняемые на территории России, правовой возможности зарегистрировать аналогичные или сходные до степени смешения товарные знаки не будет.
При этом если иностранная компания не будет использовать свои товарные знаки на территории России в течение трех лет, то заинтересованные лица могут заявить в суд требование о прекращении правовой охраны таких товарных знаков в связи с их неиспользованием. Либо можно дождаться истечения срока охраны товарного знака (если иностранная компания не захочет его продлить).
Но и эти действия не гарантируют успеха в регистрации в качестве товарного знака в России иностранного бренда. Известность компании, ушедшей из России, не уйдет вместе с ней. В этой связи ассоциация нового товарного знака с брендом покинувшей РФ компании может ввести потребителя в заблуждение относительно того, что определенный товар произведен иностранной компанией. А это еще одно основание для отказа в регистрации нового товарного знака в России.
Если же российская компания захочет использовать товарный знак иностранной компании как коммерческое обозначение или фирменное наименование, то по общему правилу в такой «конкуренции» средств индивидуализации выигрывает то, исключительное право на которое возникло раньше. Поэтому правообладатель соответствующего средства индивидуализации, у которого исключительное право возникло ранее, может потребовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения, а также привлечения соответствующего правонарушителя к гражданско-правовой ответственности.
Фирменное наименование
Иностранная компания может иметь зарегистрированное в России дочернее юридическое лицо, которое в момент государственной регистрации автоматически получает права на фирменное наименование, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в России. Наличие фирменного наименования также препятствует регистрации сходного до степени смешения с таким фирменным наименованием товарного знака третьим лицом.
Помимо российских фирменных наименований в России охраняются и фирменные наименования иностранных юридических лиц, если они зарегистрированы в одной из стран — участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности (действует в 178 странах)6. Но, согласно судебной практике, для защиты иностранного фирменного наименования наличия у него регистрации за рубежом может быть недостаточно. Нужно, чтобы иностранная организация осуществляла деятельность под своим иностранным фирменным наименованием на территории России.
В частности, недавно Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело, в котором иностранный производитель косметики Laverana требовал прекратить использовать фирменное наименование Levrana, принадлежащее другому юридическому лицу в России. Суд пришел к выводу, что данные наименования сходны, а компании осуществляют аналогичную деятельность. Несмотря на это, истцу было отказано в его требованиях.
Суд указал, что для удовлетворения требований о прекращении использования сходного фирменного наименования, зарегистрированного в России, необходимо доказать, что иностранная компания как обладатель исключительного права на фирменное наименование осуществляет под своим фирменным наименованием определенную деятельность на территории России. Истец не смог этого доказать.
Рассмотрим другой пример. Некоторое время назад стало известно, что российское подразделение Google — ООО «Гугл» — начало процесс банкротства. Несмотря на то, что все может закончиться ликвидацией компании и исключением фирменного наименования ООО «Гугл» из ЕГРЮЛ, зарегистрировать товарный знак Гугл или использовать фирменное наименование ООО «Гугл» третьему лицу не удастся, поскольку товарный знак или фирменное наименование будут тождественны фирменному наименованию американской компании Google LLC. Кроме того, Google LLC имеет международные регистрации товарных знаков, охраняемые и в России. Это, как указывалось выше, будет дополнительным препятствием для регистрации нового товарного знака или использования соответствующего фирменного наименования в России.
Помимо российских фирменных наименований в России охраняются и фирменные наименования иностранных юридических лиц, если они зарегистрированы в одной из стран — участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности (действует в 178 странах)6. Но, согласно судебной практике, для защиты иностранного фирменного наименования наличия у него регистрации за рубежом может быть недостаточно. Нужно, чтобы иностранная организация осуществляла деятельность под своим иностранным фирменным наименованием на территории России.
В частности, недавно Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело, в котором иностранный производитель косметики Laverana требовал прекратить использовать фирменное наименование Levrana, принадлежащее другому юридическому лицу в России. Суд пришел к выводу, что данные наименования сходны, а компании осуществляют аналогичную деятельность. Несмотря на это, истцу было отказано в его требованиях.
Суд указал, что для удовлетворения требований о прекращении использования сходного фирменного наименования, зарегистрированного в России, необходимо доказать, что иностранная компания как обладатель исключительного права на фирменное наименование осуществляет под своим фирменным наименованием определенную деятельность на территории России. Истец не смог этого доказать.
Рассмотрим другой пример. Некоторое время назад стало известно, что российское подразделение Google — ООО «Гугл» — начало процесс банкротства. Несмотря на то, что все может закончиться ликвидацией компании и исключением фирменного наименования ООО «Гугл» из ЕГРЮЛ, зарегистрировать товарный знак Гугл или использовать фирменное наименование ООО «Гугл» третьему лицу не удастся, поскольку товарный знак или фирменное наименование будут тождественны фирменному наименованию американской компании Google LLC. Кроме того, Google LLC имеет международные регистрации товарных знаков, охраняемые и в России. Это, как указывалось выше, будет дополнительным препятствием для регистрации нового товарного знака или использования соответствующего фирменного наименования в России.
Ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак или фирменное наименование
Необходимо учитывать, что за незаконное использование чужого товарного знака правонарушителю помимо гражданско-правовой ответственности может грозить также административная и уголовная ответственность.
Так, в КоАП РФ предусмотрено наказание за незаконное использование товарного знака или знака обслуживания в виде штрафа для юридических лиц в размере до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение указанных средств визуализации.
Помимо этого, в КоАП установлено наказание за недобросовестную конкуренцию, которая выражается в виде использования чужих товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований и иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Согласно ст. 180 УК РФ, незаконное использование чужого товарного знака и знака обслуживания может повлечь уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет (либо на срок до четырех лет, если соответствующее деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, либо на срок до шести лет, если соответствующее деяние совершено организованной группой).
Так, в КоАП РФ предусмотрено наказание за незаконное использование товарного знака или знака обслуживания в виде штрафа для юридических лиц в размере до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение указанных средств визуализации.
Помимо этого, в КоАП установлено наказание за недобросовестную конкуренцию, которая выражается в виде использования чужих товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований и иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Согласно ст. 180 УК РФ, незаконное использование чужого товарного знака и знака обслуживания может повлечь уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет (либо на срок до четырех лет, если соответствующее деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, либо на срок до шести лет, если соответствующее деяние совершено организованной группой).
Позволяет ли разрешение параллельного импорта присваивать российским компаниям бренды иностранных игроков?
Учитывая большой спрос на товары иностранных компаний, ушедших с российского рынка, в РФ было принято решение частично допустить ввоз на территорию страны товаров, маркированных товарными знаками иностранных правообладателей без их непосредственного согласия на это.
29 марта вступило в силу Постановление Правительства РФ № 506, согласно которому Минпромторг РФ вправе утвердить перечень товаров, в отношении которых не будут применяться некоторые статьи ГК РФ при условии введения таких товаров в оборот за пределами России правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. Перечень товаров, в отношении которых был разрешен параллельный импорт, был утвержден приказом Минпромторга РФ от 19.04.2022 № 1532, вступившим в силу 6 мая 2022 года (был изменен 03.06.2022).
В перечне содержатся разрешенные для параллельного импорта товары в случае, если к ним применим один из двух или оба критерия. Первый критерий — это соответствие коду товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. В документе указаны коды различных групп товаров, имеющих большое значение для рынка: гигиенические изделия, одежда и обувь, транспортные средства и т. д. Второй критерий — указание конкретного бренда производителя, например автомобили: Toyota, Volkswagen; электрические машины и оборудование, а также их части: Apple, Samsung и другие.
Таким образом, ввоз в Россию товаров, перечисленных в данном перечне, разрешен всем импортерам независимо от согласия правообладателей. Однако параллельный импорт не означает разрешения на ввоз и оборот в РФ контрафакта: товары, ввозимые в РФ, должны быть легально введены в оборот за пределами РФ правообладателем соответствующих объектов интеллектуальной собственности или с его согласия.
Так как в законодательстве о параллельном импорте содержалась некая неопределенность относительно того, разрешения правообладателей каких объектов интеллектуальной собственности не требовались для параллельного импорта, было принято решение внести определенные уточнения в законодательные акты. В частности, были дополнены положения Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ, который легализовал параллельный импорт в России для отдельных товаров.
Было установлено, что использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), а также средств индивидуализации, которыми товары маркированы, не является нарушением исключительного права, если такие товары включены в перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту. Указанные изменения вступили в силу 28.06.2022.
Таким образом, легализация параллельного импорта в России разрешает только ввоз определенных товаров на территорию РФ без согласия правообладателя соответствующих объектов интеллектуальной собственности на такой ввоз. Следовательно, разрешение параллельного импорта в России не позволяет российским компаниям присваивать себе бренды иностранных компаний в России. Правовое регулирование и защита иностранных брендов в России по-прежнему осуществляется, за исключением разрешения «параллельного» импорта. Аналогичным образом сохраняется и ответственность за нарушение исключительных прав правообладателей иностранных брендов, рассмотренная выше.
29 марта вступило в силу Постановление Правительства РФ № 506, согласно которому Минпромторг РФ вправе утвердить перечень товаров, в отношении которых не будут применяться некоторые статьи ГК РФ при условии введения таких товаров в оборот за пределами России правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. Перечень товаров, в отношении которых был разрешен параллельный импорт, был утвержден приказом Минпромторга РФ от 19.04.2022 № 1532, вступившим в силу 6 мая 2022 года (был изменен 03.06.2022).
В перечне содержатся разрешенные для параллельного импорта товары в случае, если к ним применим один из двух или оба критерия. Первый критерий — это соответствие коду товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. В документе указаны коды различных групп товаров, имеющих большое значение для рынка: гигиенические изделия, одежда и обувь, транспортные средства и т. д. Второй критерий — указание конкретного бренда производителя, например автомобили: Toyota, Volkswagen; электрические машины и оборудование, а также их части: Apple, Samsung и другие.
Таким образом, ввоз в Россию товаров, перечисленных в данном перечне, разрешен всем импортерам независимо от согласия правообладателей. Однако параллельный импорт не означает разрешения на ввоз и оборот в РФ контрафакта: товары, ввозимые в РФ, должны быть легально введены в оборот за пределами РФ правообладателем соответствующих объектов интеллектуальной собственности или с его согласия.
Так как в законодательстве о параллельном импорте содержалась некая неопределенность относительно того, разрешения правообладателей каких объектов интеллектуальной собственности не требовались для параллельного импорта, было принято решение внести определенные уточнения в законодательные акты. В частности, были дополнены положения Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ, который легализовал параллельный импорт в России для отдельных товаров.
Было установлено, что использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), а также средств индивидуализации, которыми товары маркированы, не является нарушением исключительного права, если такие товары включены в перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту. Указанные изменения вступили в силу 28.06.2022.
Таким образом, легализация параллельного импорта в России разрешает только ввоз определенных товаров на территорию РФ без согласия правообладателя соответствующих объектов интеллектуальной собственности на такой ввоз. Следовательно, разрешение параллельного импорта в России не позволяет российским компаниям присваивать себе бренды иностранных компаний в России. Правовое регулирование и защита иностранных брендов в России по-прежнему осуществляется, за исключением разрешения «параллельного» импорта. Аналогичным образом сохраняется и ответственность за нарушение исключительных прав правообладателей иностранных брендов, рассмотренная выше.
